2016年，普利司（sī）通（tōng）在中國因專（zhuān）利（lì）糾紛案，鬧得沸沸揚揚。

近日，輪胎世界網從國家知識產（chǎn）權局（jú）偶然獲悉，普利司通在一起官司中訴求保護的輪胎外觀專利，實際上已經被宣告無效。

據了解，株式會社普利司通在這起（qǐ）案件中，請求保護的外觀（guān）設計專利號為ZL200730320066.X。

國家知識產權局通過審查認定，該（gāi）涉案專利與多項已（yǐ）經公開使（shǐ）用過的外觀專利，屬（shǔ）於相近（jìn）似的外觀設計。

經審查發現，該涉案專利，是在（zài）多個已（yǐ）經公開使用過（guò）的外觀設計特征及組合基礎上的（de）模仿。

2014年6月，國家知識產（chǎn）權局專利複審委員（yuán）會經“無（wú）效宣告”請求審查，宣告普利司通此專利（lì）為全部（bù）無效。

有關人士介紹說，依照國家專利法（fǎ）第四十七條的規定，宣（xuān）告無效的專利權視為自（zì）始即不存在。

2014年8月，深圳（zhèn）市（shì）中級（jí）人民法院據此駁回普利司通的起訴（sù）。

後（hòu）者上訴後，2014年11月，廣東省高級人民法院（yuàn）駁回上訴，維持原（yuán）判。

2016年（nián）7月，北京市第一中級人民法院以同（tóng）樣理由（yóu），駁回普利司通的訴訟請求。

輪胎（tāi）世界網（wǎng）了解到，普利司通進入（rù）中國後，曾多次起（qǐ）訴中國輪胎（tāi）企（qǐ）業侵犯其產品外觀設（shè）計（jì）。

在這些中外（wài）知識產權（quán）糾紛中，該公（gōng）司雖（suī）有部（bù）分訴求獲得支持，但（dàn）在這起案件中卻（què）打輸了官司，還失去了一個專利。

                                    （來源：輪胎世界網（wǎng））